21.2 C
Oviedo
sábado 12, octubre 2024

Reforma de la Ley del Aborto. Mujeres en pie de guerra

Lo más leído

¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)

La reforma de Ley del aborto que pretende imponer Alberto Ruiz-Gallardón ha venido a sumarse a las razones que tienen los españoles para echarse a la calle. Desde Asturias partió una de las iniciativas que ha tenido más seguimiento. El Tren de la Libertad ha sido un paso en una lucha encarnizada que pretende impedir que los derechos logrados en materia reproductiva retrocedan de golpe treinta años. Sólo se pide una cosa: capacidad para decidir.

En concreto, la Ley del Aborto tal como la conocemos hoy fue un logro paulatino muy peleado a lo largo de los años, siempre rodeado de una fuerte polémica. En este tema especialmente, más que en otros, se concentran encendidos debates sociales, cívicos, morales, éticos e incluso teológicos, sobre la condición del embrión, el alma o la «humanidad» del feto, y es por tanto campo abonado para el combate ideológico. Pero la llegada de la democracia trajo necesariamente cambios en un país que necesitaba modernizarse y aflojar ataduras, así que, siempre salpicado de furibundas discusiones entre sectores muy alejados en sus posicionamientos, llega en 1985 la despenalización parcial, trayendo un alivio social comparable al que produjo la Ley del Divorcio sólo cuatro años antes. El gobierno de Felipe González establece la despenalización del aborto en tres supuestos: violación, malformación del feto o peligro psicológico o físico para la madre. Es decir, abortar sigue siendo delito a excepción de los casos mencionados.

El Gobierno de Asturias ha manifestado su rechazo a la reforma de la Ley y pide su retirada.

Hubo que esperar a 2010 para la total despenalización durante las primeras 14 semanas del embarazo. La mujer podía tomar libremente la decisión sobre su embarazo en ese intervalo de tiempo, que era más amplio en caso de riesgo terapéutico. Esta ley coloca a España en una posición similar al resto de países europeos. El Partido Popular fue el único en oponerse a su aprobación e incluyó la modificación en su programa electoral en 2011: «… Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida…», añadiendo medidas sociales de apoyo a las embarazadas especialmente en situación de dificultad. Este compromiso de cumplir el programa electoral es el principal argumento que esgrime públicamente el ministro Gallardón para justificar la legitimidad de una reforma brutal, que entre otros aspectos obliga a continuar con la gestación aún en caso de malformación del feto. El caso es que desde que se anunció, el estupor ha sido muy generalizado. Y lo es porque supone un retroceso sin precedentes, si se tiene en cuenta que la sociedad española convivía pacíficamente con las progresivas despenalizaciones desde hace casi treinta años. La ley se había integrado con naturalidad y sin mayores conflictos. De modo que el anuncio de esta reforma ha sonado particularmente agresivo y no contenta a casi nadie. En ese «casi» que sí manifiesta su satisfacción se sitúa la parte del abanico social representativa de la derecha más radical y de la Iglesia más reaccionaria. Los lobbies antiabortistas, tradicionalmente muy beligerantes y activos a la hora de mover sus fichas en el tablero político, vieron allanado el camino hacia un cambio de legislación con la llegada del Partido Popular al gobierno. Pero fuera del extremo, se ha visto que ni siquiera toda la derecha ni tampoco toda la Iglesia, especialmente la situada más en la base, comulga con la que sería la ley más restrictiva de toda la Unión Europea y una clara pérdida de libertades individuales. Una involución histórica.

Arranca el Tren

Así las cosas, la sociedad empieza a responder. De Asturias partió una de las protestas más sonadas, gestada en un principio como una iniciativa a pequeña escala. Un grupo de mujeres de la Tertulia Feminista les Comadres celebraron el pasado 20 de diciembre una comida. El tema estaba en el aire, y también la necesidad de dar una respuesta proporcional a la magnitud de la agresión que supone este Proyecto de Ley. Inmediatamente se decidió adelantar una cita habitual con las Mujeres por la Igualdad de Barredos, con las que existe muy buena química desde hace años. Era urgente darle forma a la idea: había que ir a Madrid a llevarle al ministro un manifiesto. Tras una sobremesa de tormenta de ideas, de esa cita salió una fecha -1 de febrero-, un modo de transporte -el tren-, y un reparto de tareas organizativas para comenzar inmediatamente a trabajar. Así se gestó el Tren de la Libertad. El Tren de la Libertad

En la era de las redes sociales la noticia corrió como la pólvora y en pocos días empezó a sumar adhesiones nacionales e internacionales a velocidad de vértigo. «Las primeras que se sumaron fueron las francesas, que también organizaron manifestaciones en París, luego las italianas y muchas más», cuenta Begoña Piñero, una de Les Comadres, agitadora de conciencias y mujer de energía inagotable. «Tienen miedo de que esto mismo pase en sus respectivos países. En Europa se está asistiendo al avance de la extrema derecha, y las mujeres europeas están muy concienciadas de que se puede producir un contagio de políticas similares». Numerosos medios europeos reflejaron la «marea violeta» en sus páginas. El paso por Valladolid, donde fueron recibidas por una multitud y donde casualmente el PP celebraba su Congreso, la llegada a Atocha, la celebración de una asamblea y la entrega del manifiesto en el Congreso. Todo arropado por miles de personas llegadas de todos los puntos del país. Todos con la misma idea: la ley actual no se toca.

«Esta experiencia ha sido un vaivén de emociones, en el que todo fueron apoyos a la causa», explica Begoña, que afirma que en Gijón «llevamos en vena el feminismo». En cuanto a Gallardón, «tenemos claro que lo vamos a echar. Se metió con las mujeres y las mujeres le vamos a responder. El no quiere «abdicar», pero no importa, se va a ir por la fuerza de los votos. Los gobiernos pasan, lo que queda es la ciudadanía».

Celestina Mastache, ginecóloga
Los sectores sanitarios también asisten con perplejidad a la maniobra del Gobierno para reformar la actual ley de plazos.
«Para elaborar este proyecto de ley no han contado con los profesionales que practican estas intervenciones, ni con otras especialidades, como los psiquiatras, ni por supuesto con los colectivos de mujeres. Sin ningún tipo de consenso, no creo que esta reforma vaya a resolver las demandas actuales de la sociedad española».
«El número de abortos no va a disminuir porque se cambie la ley. Donde hay que insistir es en la prevención ya desde la escuela, pero aún así seguirá habiendo mujeres embarazadas que no deseen la gestación por distintos motivos. Lo que ocurrirá es que unas podrán abortar en condiciones idóneas y sin dar excesivas explicaciones, y otras no podrán. La ley actual es menos hipócrita y garantiza la pluralidad de intereses».
«Este tema se está planteando de forma absolutamente ideológica. Y las ideologías son todas correctas, pero cada uno con la suya. No se puede mezclar ideología con derechos civiles. La ley de plazos estaba consensuada por la mayoría de la sociedad y estaba asimilada por ideologías distintas, tanto políticas como religiosas, personas que aún manifestándose en contra del aborto admitían esa posibilidad dentro de lo civil. La Ley del Aborto no obliga a nadie a abortar, del mismo modo que la Ley del Divorcio no obliga a divorciarse. Se trata de poder decidir. ¿Dónde está el problema?»
30 años hacia atrás
Aída Fuentes es otra veterana de las reivindicaciones feministas. Pertenece a la Asociación Mujeres por la Igualdad de Barredos, y evoca con nitidez los detalles de una lucha que ya creían ganada. «Yo vivo en un pueblo, y recuerdo que antes cuando había mujeres que se veían abocadas a abortar, lo hacían en manos de otra mujer del pueblo, de la que se decía que «yera curiosa». De hecho así la llamábamos: ‘la curiosa'». Pero la falta de conocimientos y de medios era peligrosa y en muchas ocasiones las cosas no salían bien. «Era tremendo, yo recuerdo tener que ir al hospital de Villa con alguna mujer y allí la ponían contra la espada y la pared: o decía quién se lo había hecho o no la atendían. Claro, eso significaba volver a casa con una hemorragia grave. Conozco a mujeres a las que pusieron en esa tesitura y denunciaron, con lo que otra mujer del pueblo acabó en la cárcel. Era todo muy dramático. No, no se puede volver atrás». El Tren de la Libertad reunió a mujeres curtidas en las luchas sociales predemocráticas y de la democracia temprana, jóvenes que no quieren perder derechos, hombres de todas las edades que también reclaman su parte en la decisión. «¿A qué viene ahora este cambio? -protesta Aída- La ley no creó ningún problema, al contrario, solucionó muchos. Evitó a las mujeres pasar por muchos calvarios y funcionó muy bien. Esto es un tema ideológico clarísimo. De fondo está el ir minando la salud de la democracia e ir acabando con las libertades».
¡Haz clic para puntuar esta entrada!
(Votos: 0 Promedio: 0)

Más del autor /a

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

- Publicidad -

Últimos artículos